不鳴
有圖有真相，是近年一句非常流行的網絡語言。在資訊泛濫的網絡世界中，太多不盡不實的資訊及報導，大眾開始相信自己的眼睛。一張相片或一段視頻，更成為事實的確據，即英文成語「A picture is worth a thousand words」（一畫勝千言）。
由6月初開始，香港由反修訂《逃犯條例》所引起的社會運動不斷升級。從一百萬人上街、二百萬上街，再出現7月21月元朗白衣人暴力襲擊，之後發展成警民對立及衝突，廣泛不合作運動及罷工、罷課、罷市的三罷行動，運動遍地開花，支持的群體亦不斷增加，醫護界、其他紀律部隊，甚至公務員隊伍亦忍不住發聲。運動的發展不斷變更，後期更演變成一幕幕警方及示威人士的暴力衝突場面， 造成的社會撕裂亦更嚴重。
作為身處海外北美洲的香港移民，本應不該給予太多意見，但無論新聞及網上的資訊與視頻可以說是鋪天蓋地，令我們猶如置身現場，畫面的震撼力更觸動不少人的心靈。市民大眾往往從所見的相片、視頻及相關報導而形成自己的立場，加入成為黃絲或藍絲的一份子，繼而在社交平臺分享自己的觀點及轉載相關視頻。朋友之間，因不同立場而出現爭拗，在社交群組「離群」或 「unfriend」的比比皆是。隨著香港分裂惡化，朋友間的爭拗更見極端，甚至靜默的一群也往往被迫要表態，情況近乎失控。
圖片及視頻非事實的全部
深信自己立場的人士當然有自己的理由及觀點，但不少是基於自己所見的一些視頻，圖片或報導，而且相關視頻愈看得多，情緒愈易波動，能作出理性分析的可能愈低。作為新聞工作者，經常提醒自己不要盡信一張相片、一段視頻，甚至是一段新聞報導，原因包括：
- 現今科技先進，改圖或剪輯視頻絕非難事，有圖不一定是真相。
- 即使相片及視頻均是未經剪接的原圖，但附加的標題、說明、或旁白卻可以帶有創作、誤導或煽動成份，須要自行判斷。
- 如相片及視頻均是真的，但並非代表事實的全部。如相片及視頻顯示均有示威者武力攻擊警方，可能只是極少數的個別例子；可能是示威者先遭受警方武力對待才作出還擊；甚至片中的穿黑衣戴面罩的人士並非真正的示威者。同樣地，如相片及視頻顯示均有警員暴力攻擊示威者，可能只是極少數的個別例子； 也可能是警員先遭示威者襲擊才作出還擊。
- 出自大報章及大電視台新聞報導的也未必可盡信。各大傳媒不少都有自己的立場，採訪和編輯方針均有所不同。不少評論已發現，某些電視新聞在做直播示威衝突場面時，比較接近現場實際情況，但當在主要新聞報導時，經剪輯的報導經已「避重就輕」。至於其他眾多的網上新聞或資訊平臺，立場背景及報導的專業水平均存有極大差異，市民大眾真的要自行選擇。
留意前文後理自行判斷
美國總統特朗普經常使用「假新聞」（Fake News） 一詞批評對他進行負面報導的媒體。但實際上，不論傳統媒體或網上的大量資訊均未能完全反映事實的全部，尤其香港的情況比較複雜，大眾必須小心選擇，多作比較，一些老牌及信譽良好的媒體，可信性仍然稍高。香港新聞工作者區家麟提出識別假新聞的幾點基本步驟，很值得參考。
- 設立預警系統：不輕信令人嘩然的圖片或文章；
- 訊息源頭要清楚：判斷來源的可信度；
- 不要只看標題：可能文不對題，要看完內文才轉發；
- 留意評論：參考讀者留言澄清錯誤。
- 留意日期：留意報導日期，是否舊聞新推。
- 搜尋相片：利用Google圖片搜尋，看看是否舊相亂用，或文不對圖。
有片未必有真相：要判斷片段前後發生甚麼事； - 調查及統計資料要細心讀：避免統計誤用；
- 小心斷章取義：要留意前文後理，撮錄有無扭曲。
最後，以香港五十四位不同宗派教牧及信徒領袖於8月上旬發表的聯署牧函作結。牧函希望各方表達訴求時務必克制，執法當局也不應濫用權力和武力，港府應採取措施化解是次危機，而成立具公信力的獨立調查委員會可使香港重返正途。他們又呼籲全港信徒彼此同心，尋求合一，為這城代求。「所以，你們既是神的選民，聖潔蒙愛的人，就要存憐憫、恩慈、謙虛、溫柔、忍耐的心。倘若這人與那人有嫌隙，總要彼此包容，彼此饒恕；主怎樣饒恕了你們，你們也要怎樣饒恕人。在這一切之外，要存著愛心，愛心就是聯絡全德的。」（西三：12-15）