作者：心平
前言：
當談到創造論和進化論時，大部分的人都認為創造論是虛妄的迷信。而進化論是被證實了的事實。然而這樣的想法卻是一種誤解。事實上，無論是創造論還是進化論，他們所討論的核心內容是關於生命的起源問題。而生命的起源是過去發生的事實，沒有人看見，也無法用科學研究的方法加以證實。創造論雖然不能被證明，但藉著所造之物人們就可以曉得神創造的可信性。而進化論只是一個沒有被證實的假說，尚有很多的問題不能解釋。我們下面就作一些討論，供讀者們自己去思考。
一、創造論與進化論簡介：
- 創造論：聖經開篇就說到：「起初神創造天地」。就是說人類及宇宙萬物都是由上帝的創造而來。並且這個被造的世界有一個起始。
- 進化論：默認天地都是自存的，沒有開始。認為生命是漫長進化的結果。由無機物變成有機物，由有機物演化出氨基酸、蛋白質，之後演化為最簡單的單細胞生物，最後產生了生命。然後由簡單生物到魚，再到兩棲生物，爬行生物，猿人，最後進化到了現在的人。
二、一個著名進化論者的尷尬：
牛津大學的理查德·道金斯博士是公共科學認知系的教授。他是幾本暢銷書的作者，也是一位著名的進化論維護者。在一次與支持創造論的學者斯佩特納的辯論中，斯佩特納說：「要得到大規模進化中所需要的信息，實在是不可能從隨機的突變中得到的。達爾文模式說這能 得到，但是從來沒人用計算的方法證明這能行，我卻能用計算證明它不行。」於是主持者問到： 「道金斯教授，你能不能舉個基因突變的例子或者進化的過程，讓我們在基因組當中能看到信息是有增多的呢？」。道金斯的反應是：茫然的沈默。 等了很久，道金斯博士請求關掉攝影機，讓他回答前，有時間思考。
這裏我們看到進化論者在假設和想象的事上可以誇誇其談，給人的印象好像進化論是事實。可是當被問到舉出一個具體的，確定的進化事實時，哪怕是像道金斯這樣著名的進化論的學者也舉不出來。需要強調的是，連一個是進化的事實都舉不出來！
三、從微觀角度來討論進化論的不可能性：
在進化論者的思想中，進化是無意識，無目的，和隨機的。
- 從隨機變化和概率的角度來看進化論的不可能性：
微言所著的「科學與信仰」中提到，生命是由蛋白質組成的。蛋白質是由二十多種氨基酸組合而成的。最簡單的生物蛋白質分子至少須有四百個氨基酸，而各種蛋白質的氨基酸均有其特定的排列順序。以此計算，假定蛋白質可以隨機合成，則最簡單的蛋白質分子之合成概率為10 -297 。學者估計宇宙的年齡不過150億年，如以秒計，則為4.8×10 18 秒。如果蛋白質的合成反應能以每秒鐘一百億次的超高速進行，則自開天辟地以來，反應次數也只有10 28 次。鮑瑞爾定律指出任何概率低於10 -50 的事物都是不可能出現的。因此按照機率來看，自宇宙存在以來，連一個蛋白質都形成不了。據估計，一個最簡單的生物至少需要124種不同的蛋白質。可見按照進化論的觀點隨機形成一個最簡單的生命都是不可能的。
- 同時產生DNA和蛋白質的矛盾看進化論的不可能性：
DNA分子形成時，需要一種叫DNA聚合的蛋白質。但我們知道，蛋白質要在DNA鏈上的基因的指控下才能合成。像「先有蛋還是先有雞」的問題一樣，在第一個生命產生之際是先有DNA分子呢？還是先有這種DNA形成時所必須的蛋白質呢？答案是，必須兩者同時形成，缺一不可。可見若是按照進化論的觀點，這是相互矛盾的，是不可能的事情。
四、結論：
從上面的討論中我們看到，無論從事實上還是從微觀理論的計算上，進化論都是沒有可能的。那麽從宏觀的角度看，進化論有可能嗎？（未完待續）